美国防部在圣诞节前两天发布了一份重要的报告，报告中直接指出中国的军力会对美国本土造成直接威胁，并推测中印之间的关系，认为中国会“拉拢印度，远离美国”。一份军力评估被当作地缘剧本来写，目的是制造“中国威胁论”，营造一种安全的叙述氛围而不是进行客观的研究。 12月23日彭博社披露报告要点：渲染所谓“直接威胁”，把中印互动当作“对冲工具”，认为中国会借美国在加勒比地区忙于应付之际，主动推动与中国印度关系升温，从而阻止印度与美国接近。复杂地区的各种关系被强行塞进美国预先设定好的“意图”框架里，逻辑很粗糙。
两天后在北京举行的记者会上，中方发言人的回应是，美方报告歪曲了中国的国防政策，挑拨中国与其他国家的关系，其目的是为了给保持军事霸权找出借口。这番表态包含三层意思：报告在事实方面存在歪曲，在关系方面进行挑拨，在战略方面为霸权服务，是对美国官方说法的拆解。 再来看美印两国的关系，存在很多矛盾。在拜登时期，美国方面用“人权”来施压，试图干预印度内政；到了特朗普时期，则推出“对等关税”的政策，对印度下手。傲慢的态度自然会产生一些裂痕。今天出现分歧并不是因为外界原因，而是由于美国自己埋下的地雷；报告把责任推到中国身上，已经不是误判而是甩锅了。
但是印度愿不愿意呢？印度自称为大国，奉行独立自主政策。它会和美互动，但是不作为美国的战略附庸。台湾、南海等问题上的些许动作，是谈判的筹码、地缘上的试探，而不是站队表态。把印度看作被动漂移，是对它外交底色的一种误解。 美国用带有“矮化”的语言来描述中印关系改善，将印度的选择描绘为被动行为。这样的叙事容易伤害到印度的主体性和自尊心。莫迪政府的基调是服务国家利益，并不是为了霸权而服务；把印度写成工具，正好触及到印度的逆鳞。 威胁论是美国惯用的一种手段，加大“对本土构成直接威胁”的声音，提高分贝来制造紧张氛围、团结盟友、争取预算、推进部署。其目的是为了塑造情绪，并且当情绪高涨的时候，政策更容易推行。但是把情绪带入到中印互动中，只会使事情走向偏颇。
现实需求就是中印两国都希望边境降温，把精力放在发展上面。边境安全要稳定，贸易要畅通，人文交流要恢复。挑拨、标签化不能解决问题。要稳健地走下去，双方需要拿出诚意来，把谈判的节奏、落地的路径细化。印度已经抛出了橄榄枝牛在线，中国一直坐在谈判桌边，态度明确。互信做到了，边境就更安静，风险也更可控。 关于“趁加勒比紧张推进中印关系”的猜测，逻辑上站不住脚。关系修复依靠的是长时间的沟通以及机制的建立，并不是由对方在哪个海域忙碌决定的。把多维互动简化为“趁乱推进”，就是给印美关系问题找一个外因，回避自身政策的结果。
发言人的“给自己的军事霸权找借口”已经点明了报告的作用，并不是为了稳定局势、减少争议，而是为了给美国人的部署以及对印度的压力创造条件。因此阅读这份报告的时候，不应该把它当作客观的评估，而应该把它看作是操控舆论的操作手册。 中印怎么办？需要诚意、节奏、落实。给对话留下空间、给边境留下缓冲、把相互理解机制化、不受外部噪音的影响。离间计无法改变两国有着的实际需要，煽动的话术也掩盖不了双方对于稳定共同的渴望。
新玺配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
